永輝同道官微
掃碼下載app
PUMA公司將其告上公堂，世紀(jì)聯(lián)華則稱是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的租賃店鋪侵權(quán)，與其無(wú)關(guān)
超市里，外租檔口居然售賣冒牌運(yùn)動(dòng)鞋，到底超市要不要擔(dān)承銷售侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任呢？
40元一雙的假冒PUMA商標(biāo)的鞋子，出現(xiàn)在了號(hào)稱“中國(guó)連鎖店第一家”的世紀(jì)聯(lián)華超市有限公司淘金店的對(duì)外招商區(qū)。PUMA公司認(rèn)為世紀(jì)聯(lián)華淘金店的行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，遂將其告上法庭。昨天上午，本案在廣州市中級(jí)人民法院二審開庭?！ ?/FONT>
據(jù)悉，魯?shù)婪颉み_(dá)斯勒體育用品波馬股份公司（即PUMA）早在1978年12月2日已獲得中國(guó)國(guó)家工商局授予PUMA及美洲豹圖形在中國(guó)第25類注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。目前，PUMA及美洲豹圖形商標(biāo)的產(chǎn)品在中國(guó)已成為眾所周知的品牌?！ ?/FONT>
據(jù)PUMA的訴訟代理人吳律師稱，去年9月，PUMA公司職員發(fā)現(xiàn)世紀(jì)聯(lián)華淘金店對(duì)外招商區(qū)出售標(biāo)價(jià)為40多元的“豹形”的鞋子，懷疑其為假貨?！ ?/FONT>
吳律師說(shuō)，為了搜集證據(jù)，他受到PUMA公司委托和公證處的人于去年9月20日來(lái)到該店以40多元買了一雙有“豹形”的鞋，并要求銷售人員開發(fā)票。而銷售人員收了錢后便領(lǐng)著他到該店所在一樓的收銀臺(tái)那里，開了張295元的發(fā)票，發(fā)票上寫的物品名稱是“日用品（鞋和包）”，落款處是世紀(jì)聯(lián)華公司收款員鄭某的名字?！ ?/FONT>
經(jīng)檢驗(yàn)，該鞋為冒牌貨，PUMA公司遂以世紀(jì)聯(lián)華銷售侵權(quán)產(chǎn)品為由將其告上法庭。此前，一審認(rèn)定世紀(jì)聯(lián)華應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，勒令其立即停止銷售這類鞋子，并賠償PUMA公司4萬(wàn)元。世紀(jì)聯(lián)華不服，提起上訴。昨天庭審中，兩家公司就如何認(rèn)定侵權(quán)主體和商品發(fā)票所寫的物品等問(wèn)題展開激辯。
■法規(guī)詞典
《刑法》第214條規(guī)定：銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，是指銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額較大的行為。本罪一般發(fā)生在流通領(lǐng)域內(nèi)，在主觀方面要求是故意，即犯罪嫌疑人明知是假冒商標(biāo)商品而故意出售，否則不構(gòu)成本罪，其法定刑也分為兩檔，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑，并處或單處罰金；銷售金額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
■控辯交鋒
店鋪?zhàn)獬鋈ス懿恢?BR> 世紀(jì)聯(lián)華公司稱，世紀(jì)聯(lián)華恒福路分店（淘金店）的一樓為對(duì)外招商區(qū)，世紀(jì)聯(lián)華對(duì)租賃的店鋪只收租金、電費(fèi)和履約保證金，各商鋪均是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，與公司之間不存在結(jié)算關(guān)系。被疑賣出假PUMA鞋的一樓商鋪與世紀(jì)聯(lián)華之間，就是這種租賃關(guān)系，所以該商鋪店主林某才是此次侵權(quán)行為的主體。
對(duì)此，PUMA公司所請(qǐng)的吳律師則稱，林某在案發(fā)前并未領(lǐng)取個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，其銷售行為只能隸屬于世紀(jì)聯(lián)華公司的經(jīng)營(yíng)行為。
發(fā)票所指非侵權(quán)產(chǎn)品
庭審中，世紀(jì)聯(lián)華的律師一再?gòu)?qiáng)調(diào)，PUMA公司所提到的發(fā)票是在不得已的情況下開具的。他稱：當(dāng)時(shí)，在吳律師等人的一再要求下，售貨員黃某本著“顧客就是上帝”的想法才“不得不”用自己之前在世紀(jì)聯(lián)華超市購(gòu)物時(shí)拿到的小票到服務(wù)臺(tái)開發(fā)票。發(fā)票所寫的日用品并非本案所指的侵權(quán)產(chǎn)品。
對(duì)此，PUMA公司的代表律師吳律師質(zhì)疑：買了295元的東西，發(fā)票上寫的也是295元，天底下哪有這么巧的事啊，售貨員黃某身上恰好就有295元的超市購(gòu)物小票？
■案外
殺雞儆猴清一下市場(chǎng)
庭審后，吳律師接受采訪時(shí)稱，假鞋是從世紀(jì)聯(lián)華商場(chǎng)里流出去的，不管是“嫡系”的超市，還是下面的店鋪，都跟世紀(jì)聯(lián)華脫不了干系，吳律師說(shuō)：“就好像是，在你的房子里，有人不斷地賣假貨，你卻不聞不問(wèn)，就算法律上你沒(méi)事，在道德層面上過(guò)得去嗎？”
吳律師還表示，現(xiàn)在假貨太多了，而且有些商家想賣假貨，但又怕開小票時(shí)“人贓并獲”，通常發(fā)票上只寫“日用品”。
他稱，近兩年來(lái)，PUMA公司因侵權(quán)糾紛而與世紀(jì)聯(lián)華公司官司已不止一起，兩者本無(wú)利益上的矛盾，只是想借此令世紀(jì)聯(lián)華停止繼續(xù)出售該類假冒商品，另一個(gè)是想起殺雞儆猴的作用。