事件:消費(fèi)者在人人樂(lè)超市岳府街店拿著樣品買(mǎi)貨出現(xiàn)問(wèn)題
律師觀點(diǎn):消費(fèi)者按樣買(mǎi)貨,出現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)該由超市承擔(dān)責(zé)任
家住岳府街的張先生15日遇到了一件煩心事:在人人樂(lè)超市岳府街店購(gòu)買(mǎi)、而且經(jīng)過(guò)銷售人員推薦的高壓鍋圈,帶回家后竟然出現(xiàn)了尺寸不符,無(wú)法使用的情況。不過(guò),最讓張先生生氣的還不是這小小的鍋圈,而是超市處理事件時(shí)的態(tài)度,就在他拿著不合尺寸的鍋圈前去退換時(shí),竟然遭到了對(duì)方的拒絕,理由是“開(kāi)封的商品不利于二次銷售,因此不予退換”?!吧唐肥窃诔匈I(mǎi)的,規(guī)格也是售貨員推薦的,發(fā)生了問(wèn)題,難道還要消費(fèi)者自己承擔(dān)責(zé)任?”無(wú)奈之下,張先生向本報(bào)撥打了熱線。
買(mǎi)高壓鍋圈 售貨員推薦出錯(cuò)
接到張先生的電話后,記者隨即趕到了這家位于岳府街的人人樂(lè)超市。此時(shí),憋了一肚子悶氣的張先生正站在超市門(mén)外,手里拿著兩只高壓鍋圈,一只是家里破損的舊圈,一只是剛剛拆封的新圈。據(jù)記者觀察,這只剛買(mǎi)的新圈顯然比舊圈大了不少,怎么看也不像是同一個(gè)規(guī)格的。
“本以為售貨員經(jīng)驗(yàn)豐富,沒(méi)想到他們也有失誤的時(shí)候?!睆埾壬行o(wú)奈地向記者說(shuō)起剛才的經(jīng)歷:“我是上午11點(diǎn)左右來(lái)超市的,就是想買(mǎi)一個(gè)高壓鍋圈,為了萬(wàn)無(wú)一失,我還把家里的舊圈帶來(lái)比著買(mǎi)。”就在這時(shí),一位熱情的售貨員主動(dòng)上前,為張先生推薦商品,還接過(guò)他手中的舊圈,仔細(xì)地挑選比較起來(lái),最終為張先生推薦了一款規(guī)格為24號(hào)的鍋圈。
在支付了10.9元的費(fèi)用后,張先生把鍋圈帶回家,可剛剛上鍋,就發(fā)現(xiàn)情況不對(duì),這款鍋圈顯然比鍋口還大出不少0尺寸不對(duì),那就換吧?!北е@樣的想法,張先生又回到了超市。
超市不退貨 售貨員主動(dòng)賠償
然而令張先生沒(méi)想到的是,剛剛遇倒霉事的他又一次碰壁,超市里的一位接待小姐竟然以商品無(wú)質(zhì)量問(wèn)題,而且已經(jīng)開(kāi)封為由,拒絕辦理退換手續(xù)?!皷|西是你們推薦,我才購(gòu)買(mǎi)的,現(xiàn)在出了問(wèn)題,難道要我來(lái)埋單嗎?”對(duì)這樣的理由,張先生顯然不予接受,他認(rèn)為是超市的錯(cuò)誤導(dǎo)購(gòu),造成了自己錯(cuò)誤消費(fèi),應(yīng)該由超市承擔(dān)責(zé)任,為他退換商品。一番爭(zhēng)論沒(méi)有結(jié)果,這名接待小姐索性將張先生撂在一邊,而這一撂就是一個(gè)小時(shí)。
就在局面僵持不下時(shí),為張先生推薦商品的售貨員主動(dòng)出現(xiàn),承認(rèn)失誤的同時(shí),他提出了由個(gè)人代表超市賠償張先生的損失。終于有人愿意埋單,但張先生的心里卻不是滋味,“小伙子的態(tài)度十分誠(chéng)懇,盡管有錯(cuò)誤,但他已經(jīng)承認(rèn)道歉,還協(xié)助我們處理,已經(jīng)可以原諒。出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,與超市的經(jīng)營(yíng)管理有關(guān),他們應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,不是請(qǐng)員工為制度埋單1為此,張先生拒絕了售貨員的賠償,他希望超市方能主動(dòng)出面,為他們協(xié)調(diào)此事。
超市認(rèn)錯(cuò) 愿意重新?lián)Q商品
通過(guò)記者的聯(lián)系,一位姓徐的負(fù)責(zé)人終于在10多分鐘后趕到現(xiàn)場(chǎng),在了解情況后,他向記者解釋道,超市確實(shí)有相關(guān)的規(guī)定,已經(jīng)拆封的商品如果沒(méi)有明顯的質(zhì)量問(wèn)題,一般情況是不予退換的,“這也是從商品的銷售上考慮的,已經(jīng)開(kāi)封的商品二次銷售很困難?!?/FONT>
不過(guò),根據(jù)記者調(diào)查的情況,這位負(fù)責(zé)人表示超市的確存在銷售失誤的情況,并最終同意為張先生辦理?yè)Q貨,重新為他挑選了一款20號(hào)的高壓鍋圈,“處理結(jié)果雖然滿意,但我仍不希望看到事情的背后,還是那位誠(chéng)實(shí)的售貨員為我埋單?!?/FONT>
爭(zhēng)論
超市推薦消費(fèi) 出現(xiàn)問(wèn)題誰(shuí)來(lái)埋單?
律師:由超市承擔(dān)責(zé)任
針對(duì)張先生遇到的情況,記者隨即咨詢了四川展華律師事務(wù)所的胡慶治律師。胡律師認(rèn)為,消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)某些商品,諸如電子用品、零件器材之類時(shí),往往缺乏辨別能力,此時(shí)就需要銷售方進(jìn)行推薦。而作為商家,在推薦自己的商品時(shí)應(yīng)該本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度,主動(dòng)承擔(dān)推薦行為帶來(lái)的后果。以這件事情為例,張先生不但有尋求幫助的需要,而且還帶來(lái)了樣品,屬于“按樣買(mǎi)貨”的行為,這時(shí)商家有責(zé)任保證所推薦商品的質(zhì)量和正常使用功能,并有義務(wù)承擔(dān)推薦失誤所帶來(lái)的后果。
市民:由消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任
對(duì)于事件的處理結(jié)果,一些目睹了全程的消費(fèi)者也提出了自己的看法。一位姓周的先生認(rèn)為,責(zé)任不全在超市,消費(fèi)者應(yīng)該具備基本的辨別能力,尤其是對(duì)于這種技術(shù)含量不高的商品,應(yīng)該可以判別,而售貨員的推薦只能作為參考,最終決定實(shí)施購(gòu)買(mǎi)行為的還是消費(fèi)者本身,因此消費(fèi)者應(yīng)該承擔(dān)大部分的責(zé)任,“這就像買(mǎi)衣服,售貨員說(shuō)好看你就會(huì)買(mǎi)嗎?最終還不是要看自己的感覺(jué)?!?/FONT>
取貨出現(xiàn)失誤 應(yīng)該由誰(shuí)擔(dān)責(zé)?
銷售商:售貨員個(gè)人負(fù)責(zé)
針對(duì)售貨員主動(dòng)要求代表超市賠償?shù)男袨?,記者隨機(jī)走訪了周邊的一些大型商常一位通訊器材城的負(fù)責(zé)人認(rèn)為,這種情況下,由售貨員代表超市,個(gè)人來(lái)賠償消費(fèi)者的行為是妥當(dāng)?shù)?,“如果認(rèn)定是售貨員的個(gè)人行為失誤,他應(yīng)該承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任,這樣的處理方式很直接簡(jiǎn)便,消費(fèi)者不用繁瑣的投訴索賠,商場(chǎng)也節(jié)省處理糾紛的程序,是最理想不過(guò)的方式?!边@位負(fù)責(zé)人告訴記者,現(xiàn)在的很多商場(chǎng)超市內(nèi)部也有規(guī)定,這種糾紛一般都是由當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)銷售的責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任,這在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)就已經(jīng)注明。
市民:超市應(yīng)該為員工埋單
盡管有硬性的規(guī)定,但消費(fèi)者卻認(rèn)為這樣的處理方式涉嫌“誤判”。張先生的妻子認(rèn)為,售貨員本身并沒(méi)有主觀的錯(cuò)誤,他只是在盡自己的職責(zé),為消費(fèi)者推薦購(gòu)買(mǎi)商品,即便出現(xiàn)了錯(cuò)誤,也應(yīng)該由超市代表員工來(lái)道歉處理,而不是由員工代表超市來(lái)道歉處理,“在這時(shí),我們看到的只是誠(chéng)懇的員工形象,而不是誠(chéng)懇的商家形象?!睆?zhí)J(rèn)為,即便要員工承擔(dān)責(zé)任,也應(yīng)該是在管理層出面協(xié)調(diào)之后,再內(nèi)部自行處理。