繼半個(gè)月前全國(guó)首例供貨商狀告超市“霸王條款”案后，昨日，又一家供貨商將人人樂(lè)告上法庭，請(qǐng)求法律制裁“霸王條款”———因人人樂(lè)提出所謂“虛庫(kù)存”，造成損失9896．30元。

　　供貨商西安市大橋工貿(mào)公司在民事起訴狀上稱(chēng)，原告與被告于2002年8月底簽訂“商品代銷(xiāo)合同”，合同約定：原告委托被告銷(xiāo)售系列日化產(chǎn)品，原告按照合同如約履行了供貨義務(wù)，截至2003年8月28日總計(jì)供貨金額44520．18元，期間退貨金額22780．82元，被告已經(jīng)付款11843．06元，尚欠貨款金額9896．30元，合同履行期滿后，被告通知原告辦理清場(chǎng)合同，而此時(shí)，被告卻突然提出要求原告支付4500元的“虛庫(kù)存”。

　　和原告提供的一厚沓詳盡豐富的各類(lèi)單據(jù)相比，被告提供的核心證據(jù)是一張由人人樂(lè)公司制作的“供貨商會(huì)計(jì)資料表”。對(duì)這份沒(méi)有雙方簽字的證據(jù)，雁塔區(qū)法院法官要求其出示雙方合作的具體單據(jù)。被告律師辯稱(chēng)，他當(dāng)日早晨才接這個(gè)案子，時(shí)間倉(cāng)促，且原始單據(jù)非常龐雜，調(diào)查起來(lái)很麻煩，他會(huì)很快查出補(bǔ)充的證據(jù)，并要求法庭延期審判。法庭宣布休庭。根據(jù)法律規(guī)定，人人樂(lè)必須在8月20日之前提供補(bǔ)充證據(jù)。